Wanneer een betrokken paar breekt, afhankelijk die houdt de ring vaak van waar het echtpaar woont. Verschillende landen hebben verschillende regels voor het beslissen wat te doen met de iets problematische kwestie van de verlovingsring aangenomen.
Traditionele regel
De periode van betrokkenheid is ontworpen voor beide partijen de mogelijkheid geven om te beslissen of huwelijk goed voor hen is. In Colorado verlovingsringen hebben speciale aandacht gekregen als gevolg van de kosten en de symbolische vertegenwoordiging achter hen. Gewoonlijk, als een engagement einde aan een wederzijdse komt, wordt de verlovingsring teruggestuurd naar de donor. Dit geldt met name als de ontvanger de verloving breekt of een engagement met de bedoeling niet gaan treedt door met het huwelijk.
Voltooide laatste Gift vs. voorwaardelijke Gift
In tegenstelling tot een verjaardag of kerstcadeau is een verlovingsring een voorwaardelijke gift. De ring wordt gegeven op voorwaarde dat de geadresseerde belooft te trouwen met de persoon die gaf de ring. Als niet aan deze voorwaarde is voldaan, wordt de ring symbolisch voor een investering die geen bloei draagt. Echter bestaan uitzonderingen.
Volgens J. Thomas Oldham, auteur van "Echtscheiding, scheiding en de verdeling van de eigendom", "als mensen van plan bent om te trouwen na één partij echtscheidingen, maar de partij doet in feite geen echtscheiding, de voorwaardelijke gift theorie is over het algemeen niet toegepast, omdat het nog steeds getrouwd persoon niet beschikt over de capaciteit om te worden ingezet naar de andere." Elk voorstel van huwelijk met een verlovingsring impliceert dus dat de ring zelf een voltooide laatste geschenk wordt.
Schuld vs. No Fault
Veel landen hebben een 'fout' benadering in dat wie pauzes uit de verloving geeft ook van hun recht om te vorderen van de ring. Echter, deze manier van beslissen die houdt de ring kan zien het gescheiden paar verwikkeld in een juridische strijd om te beslissen wie verantwoordelijk was voor de beëindiging van de overeenkomst als de situatie niet een knippen is en gedroogd uiteenvallen.
Het omgekeerde van deze aanpak is een "no-fault". Vergelijkbaar met de traditionele regel, in deze situatie die de ring wordt teruggegeven aan de donor ongeacht wie de betrokkenheid breekt. De fijne kneepjes van het bepalen van wie 'verdient' de ring na het einde van een relatie kunnen bewijzen zeer ingewikkelde.
Volgens de nationale wettelijke onderzoeksgroep in een artikel gepubliceerd op Divorce.com, Colorado de meerderheidsregel heeft aangenomen dat "betrokkenheid presenteert moet worden geretourneerd als de betrokkenheid door niet de schuld van de donor eindigt. [] Als de donor schuld voor het falen van het huwelijk is optreden, er is echter een splitsing van de autoriteit met betrekking tot wie de ring zou behouden."
Het beste advies
Een gerenommeerde advocaat in uw regio om u te helpen uitzoeken. De kosten naar de rechter stappen kan ruimschoots opwegen tegen de waarde van de verlovingsring.
