Universele gezondheidszorg is een systeem waarmee iedereen in een staat of land is nodig om de ziektekostenverzekering. Dit wordt bereikt door middel van verschillende programma's. Meestal, wordt universele gezondheidszorg verleend via een één-betaler regering-programma dat betrekking heeft op alle burgers van een staat of land. Zo is de setup in Canada, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Tegenstanders van universele gezondheidszorg noemen dergelijke kwesties als ongelijkheid tussen dekking en werkelijke medische zorg als problemen.
Dekking vs. Zorg
Het verschil tussen ziektekostenverzekering en werkelijke medische zorg is een probleem met universele gezondheidszorg. Volgens een artikel in de Los Angeles Times door overheidsbeleid geleerden Michael Tanner en Michael Cannon, een aantal landen met universele gezondheidszorg burgers voorzien van dekking maar ontkennen ze toegang tot gezondheidszorg. Het artikel beweert dat in 2006 in Groot-Brittannië, gemiddeld 900.000 burgers waren op wachtlijsten voor toelating van het ziekenhuis elke dag. Volgens Tanner en Cannon, kan 50.000 chirurgische ingrepen in het Verenigd Koninkrijk in 2006 wegens resource tekorten werden geannuleerd, en het wachten voor de hartoperatie in Zweden, een andere natie met universele gezondheidszorg, zo lang als 25 weken.
Kosten
Algemeen chirurg John S. O'Shea beweert dat hoge kosten een groot probleem van universele gezondheidszorg is. Schrijven in online tijdschrift mijn huisarts, O'Shea, die ook een masterdiploma in het openbaar bestuur behaalde, zijn staten die publiekelijk universele gezondheidszorg programma's gefinancierde kosten inefficiënt. Volgens O'Shea zoals de hoge kosten van deze programma's van openbare middelen van de sappen uit andere noodzakelijke overheidsuitgaven verdediging (militaire) en onderwijs, en zelfs door de overheid gefinancierd medisch onderzoek. O'Shea stelt dat de particuliere sector is meer goed uitgerust om te gaan met deze uitgaven via nonuniversal gezondheidszorg.
Administratieve problemen
Analist Onkar Ghate van het Ayn Rand Institute citeert een onderdrukkende administratieve klimaat als een van de problemen van een regering gecontroleerde universele gezondheidszorg. Schrijven in Bloomberg BusinessWeek, verklaart Ghate dat "een enorme net van verordeningen" artsen, verpleegkundigen, ziekenhuizen en farmaceutische bedrijven onder een systeem van universele gezondheidszorg zou verstrikken. Verhoogde regering verordeningen en constante druk van de regelgevers zou, volgens de Ghate arts en verpleegkundige frustratie verhogen en leiden tot een afname van de kwaliteit van de zorg. Voorts zou de hoeveelheid tijd die besteed aan administratieve taken door artsen en verpleegkundigen uit de buurt van de hoeveelheid tijd die deze professionals hebben zou om te zien aan de behoeften van patiënten nemen.
