De afgelopen jaren heeft de technologie meer en meer in onze samenleving worden geïntegreerd. Mensen zijn gevangen op toezichtcamera's meerdere malen per dag. Of het nu door op camera's in de supermarkten, trappenhuizen, liften, wordt parkeren garages of geldautomaten, het publiek voortdurend gecontroleerd. Er zijn tijden wanneer toezicht kunnen nuttig zijn bij het oplossen van misdaden. Dan zijn er instanties waar toezicht als een schending van de privacy, zoals camera's in de kleedkamers lijken kan.
In de meeste staten legaal
Zo opdringerig zoals camera's in de kleedkamers lijken, de meeste staten toestaan dit soort toezicht. Camera's of twee richtingen spiegels kunnen worden gebruikt. De reden is te verminderen van gevallen van diefstal. Het is illegaal te gebruiken camera's om welke reden dan om te voorkomen dat bij een steelpoging. Iemand illegaal gebruik van kleedkamer camera's kan worden beschuldigd van het schenden van voyeurisme wetten.
Staten die niet toestaan dat toezicht
Alleen zijn er 13 staten die camera's in de plaatsen van de persoonlijke levenssfeer (inclusief badkamers, kleedkamers, hotelkamers en kleedkamers) niet toegestaan. Deze landen zijn: South Dakota, New Hampshire, Michigan, Maine, Minnesota, Utah, Kansas, Delaware, Hawaii, Georgia, Californië, Arkansas en Alabama.
Andere controlemaatregelen
Staten die toezicht toestaan in de kleedkamers zijn verplicht om klanten inlichten dat ze kunnen worden gecontroleerd. Hoewel Staten kunnen toestaan dat camera's in de kleedkamers, variëren hun wetten op camera's in toiletten en kleedkamers. Veel van deze Staten verbieden uitdrukkelijk toezicht in toiletten. De Liberti v. Walt Disney World co geval in Florida is een voorbeeld van. In dit geval werd een werknemer van Walt Disney beschuldigd van tape vrouwen in kleedkamers en toiletten.
