Master kalender rechtssystemen elektronisch centraliseren en zaak informatie en gerecht Data, waardoor Hof beheerders en leden van het publiek toegang tot de voorhof docket informatie van de ene locatie bekend. De specifieke functies van master kalender systemen variëren door het Hof. Echter, master kalender systemen zijn uitgerust om taken zoals zaken aanvraag toewijzen of indienen van getallen onmiddellijk na hun indiening met van de griffie, zaken toe te wijzen aan verschillende rechters en afdelingen en planning van de hoorzittingen en proeven onder verschillende rechters te behandelen.
Voordeel: Gecentraliseerde informatie
Master kalender systemen centraliseren gegevens, waardoor het gemakkelijk voor gebruikers (ongeacht of het Hof rechters, beheerders, advocaten, partijen of leden van het publiek) toegang tot aanvraaggegevens en andere plannen details. Als de hoofdagenda wordt online gepubliceerd, kunnen partijen informatie ophalen zonder te noemen van de griffie en wachten in de wacht totdat een vertegenwoordiger beschikbaar om een vraag te beantwoorden is. Hof vertegenwoordigers hebben verder geen afval ophalen als u tijdinformatie en beantwoorden van vragen over proef datums of geplande hoorzittingen. Master kalenders bespaart tijd en gedoe voor zowel het Hof en het publiek.
Voordeel: Gesynchroniseerd plannen en boeken
Master kalender systemen synchroniseren de schema's van verschillende personen van het Hof, waardoor het risico van tegenstrijdige kalenders. Master Hof kalenders ook standaardiseren het proces van het plaatsen van de aanvraaggegevens. Ongeacht de rechter, afdeling of divisie, zijn gevallen elk geplaatst met dezelfde criteria (dat wil zeggen, case of indienen van nummer, stijl van de zaak en de zaak wordt behandeld door de rechtbank). Gestandaardiseerde formaten voor geposte informatie gemakkelijker voor geautoriseerde gebruikers toevoegen aan de kalender en voor andere gebruikers te lezen van de kalender.
Nadeel: One-Size-Fits-All benadering van gevallen
Master kalender systemen behandel vaak gevallen die complexer zijn. Het systeem wijst de zaken eenvoudig en routine, gevallen aan proef volgens een algemene tijdsbestek dat de behoeften van de partijen betrokken dient doordat tijd voor indiening van ontwerpresoluties en noodzakelijke pre-trial hoorzittingen. Echter, meer complexe gevallen vaak vereisen later proef datums of vereisen dat dezelfde rechter omgaan met alle pre-trial bewegingen en pleidooien. Volgens California advocaat Rick Seabolt, de meester kalendersysteem gebruikt in de meeste Californië staat rechtbanken willekeurig zaken toegewezen aan een rechter voor proef, maar, homogeen, pre-trial hoorzittingen en conferenties zijn niet altijd aangewezen aan de dezelfde rechter. Voor meer complexe gevallen, zou het wenselijk zijn voor dezelfde rechter om alles in een bepaald geval, aangezien rechters moeten tijd nemen om onderzoek en voor de meer gecompliceerde kwesties te bereiden. Een alleen-rechtsprekende rechter toegewezen aan gevallen zou besparen rechters tijd en maken het gemakkelijker voor adviseur om te communiceren met het gerecht, als advocaten niet hoeven zou te wachten voor een nieuwe rechter om te leren over alle feiten van de zaak.
Voordeel: Meerdere rechters
Master kalender systemen leiden tot talloze rechters tijd wijden aan het afhandelen van geschillen en problemen van gevallen vóór proef. Hoewel deze methode niet efficiënt voor rechters of voor advocaten die beschikken over de feiten van een zaak weer voor een nieuwe rechter is, staat het voor verschillende rechters Lees de case en interpreteren van de relevante wetgeving, misschien uitdagend de insulaire of de vooroordelen van een alleen-rechtsprekende rechter. Een meer uitgebreide rechterlijke vergemakkelijken master kalender systemen door meer dan één autoriteit te betrekken.
Nadeel: Ongelijke verdeling van de belasting
Master kalender systemen toewijzen willekeurig proeven, hoorzittingen en moties aan rechters, zodat rechters gelijk aantal proeven, hoorzittingen en pre-trial bewegingen hebben. Echter variëren gevallen in complexiteit en inhoud. Sommige gevallen zijn eenvoudig en vereist weinig onderzoek van de kant van rechters en justitieel griffiers, terwijl anderen vereisen rechters en griffiers te besteden uren ter voorbereiding van een hoorzitting of dagen ter voorbereiding van een proces. Als gevolg van een rechter oploopt mogelijk ernstig lichter of zwaarder dan een andere rechter docket. Ongelijke verdeling van de belasting kan interfereren met de voorhof efficiënt beheer van gevallen.
