Het debat over het Amerikaanse Department of Homeland Security is een met sterke meningen aan beide zijden van de problemen. Er zijn voors en tegens op het uitgebreide netwerk van veiligheid die de federale regering heeft gemaakt tegen het binnenlands en internationaal terrorisme. Hier is een blik op de voordelen en problemen met Homeland Security.
Voorstanders van de groeiende Amerikaanse Department of Homeland Security wijs verschillende positieve aspecten van het programma.
Het eerste voordeel is de grotere organisatie van federale, staats- en lokale agentschappen om een effectief antwoord op incidenten van het terrorisme. Elke grote federale wet-handhaving en veiligheid-agentschap is rechtstreeks betrokken en verantwoordelijkheden heeft opgegeven.
Een ander voordeel is de oprichting van een kritieke infrastructuur die beschikbare middelen effectiever kunt gebruiken. Deze middelen worden georganiseerd onder de paraplu van de Federal Emergency Management Agency op zodanige wijze dat het antwoord van de regering niet alleen radicale islamitische terrorisme maar elk type van kunstmatige en natuurlijke ramp bestaat.
Het derde voordeel van Homeland Security is het voorkomen van terroristische aanslagen. Een voorbeeld van geplande aanvallen die bijna werden uitgevoerd maar gedwarsboomd door federale binnenlandse veiligheidsdiensten omvatten de arrestatie van zes mannen die van plan om aan te vallen van de US Army base voor Dix in New Jersey in mei 2007. Er zijn een aantal geplande aanvallen die hebben verhinderd op Amerikaanse bodem en in het buitenland binnen de afgelopen jaren geweest.
Degenen die zich verzetten tegen de groeiende macht van het Amerikaanse Department of Homeland Security noemen verschillende zorgen.
De eerste zorg is het potentieel voor misbruik door federale ambtenaren. Critici zien weinig verschil tussen de infrastructuur die zich heeft ontwikkeld tot adres terrorisme in de Verenigde Staten en de centralistische infrastructuren van totalitaire samenleving.
Critici wijzen op de vermeende verlies van individuele vrijheden en privacy onder Homeland Security Act. De noodzaak om te identificeren, te controleren en te vervolgen terroristen omvat intensieve onderzoek door federale agentschappen zoals de FBI, CIA en anderen. De critici zijn niet bereid om de overgave van de grondwettelijke bescherming tegen onredelijke huiszoekingen en vangsten om de overheid ressorterende beambten meer effectief beschermen de natie.
Homeland Security critici wijzen ook op de zware financiële lasten die de natie moet dragen. Bemannende en opleiding uitgaven zijn gestegen ten opzichte van de traditionele kosten van verdediging van de natie. De kosten van Homeland Security werd geschat door het Center for Defense Information naar in totaal 38 miljard dollar in 2003. De geschatte kosten voor 2011 zullen 56,3 miljard dollar.
De spanning tussen de positieve voordelen en successen binnen het Amerikaanse Department of Homeland Security, de inherente problemen en filosofische zorgen van de critici zullen van het Agentschap toekomst bepalen.
Of de bevoegdheden van de federale regering blijft uit te breiden en te evolueren naar een systeem dat minder beperkende Zoek warrants rechtvaardigt, elektronische bewaking en interceptie van communicatie is afhankelijk van een groot deel de perceptie van het publiek. Als een ander terroristisch incident op de schaal van Sept. 11, 2001 optreedt, zal het publiek wellicht bereid om de overgave van grondwettelijke bescherming veilig veiligheid. Als het Amerikaanse publiek dat het is beschermd tegen aanval gelooft, dan prevaleert de voorstanders van beperking van de macht en de grootte van Homeland Security.
Het is belangrijk in een vrije samenleving te identificeren, herkennen en aanpakken van beide kanten van het debat. Het doel is te zorgen voor een veilige en beveiligde natie voor iedereen.
