Wanneer een expert wordt aangehaald, of wanneer een nieuwe theorie of proces is ontdekt, een nieuwe publicatie uiteindelijk wind up in peer-reviewed tijdschriften. Echter, veel mensen zijn onzeker van welke peer review betekent en waarom het is een goede zaak op zodanige wijze worden herzien. Zonder peer review, zou vele slechte theorieën of slechte uitvindingen hebben gemaakt hun weg naar de markt.
Betekenis
"Peer review" is simpel gezegd, de herziening van de ideeën, theorieën en processen door andere deskundigen op dit gebied. Bijvoorbeeld, releases de Journal of the American Medical Association nieuwe informatie over de behandelingen van de ziekte of medische doorbraken. Deze artikelen zijn geschreven door experts op hun vakgebied kunnen, maar zelfs deskundigen verkeerd zijn, zoals wanneer ze op onjuiste aannames, bijvoorbeeld opereren. Andere deskundigen op dit gebied kijken over het artikel voordat het wordt gepubliceerd en commentaar zij kunnen niet akkoord gaan met de theorie, maar als ze vinden geen schuld in het wetenschappelijke proces, de artikel passen en wordt afgedrukt.
Functie
De functie van "peer review" is niet alleen om ervoor te zorgen dat de juiste "doorlichting" van nieuwe ideeën, maar ook aan het verhogen van de prestige en het belang van een idee of proces. Peer-reviewed tijdschriften, boeken en andere documenten zijn veel betrouwbaarder, omdat hun feiten en de lokalen worden gecontroleerd op juistheid. Een boek dat deze collegiale toetsing ontbreekt is veel minder geloofwaardig dan een die meerdere beoordelingen onder zijn riem heeft.
Typen
Er zijn vele types van peer review, die kan worden uitgevoerd. In de sociale wetenschappen, worden papers, scripties en proefschriften gekeken door een bestuur, beoordeling, meestal bestaande uit zelfstandig professoren die ervaring in het veld hebben. Vragen worden gesteld van de schrijver en de schrijver moet logisch zijn beweringen, bewijs, verdedigen en conclusies om door te geven van de peer review proces.
In de wetenschap, worden het proces of theorie gepostuleerd, evenals de resultaten, letterlijk getest voor reproduceerbaarheid. Aangezien de wetenschap is niet afhankelijk van de locatie, moeten de resultaten van het proces kunnen worden gedupliceerd door iedereen die de processen stappen volgt. Af en toe storingen zijn vaak over het hoofd gezien als in het algemeen, het proces voor iedereen werkt. Als het proces werkt alleen keer, of slechts een paar keer, dan is het niet een goede wetenschappelijke theorie en wordt afgewezen door anderen in het veld.
Overwegingen
"Peer review" kan ook zorgen voor de juistheid van de verklaringen van politici en andere prominenten. Bijvoorbeeld, als een kandidaat zegt dat ze voor een school verbetering obligatie verkozen, onderzoekt vervolgens de pers (waarnemend als van de kandidaat peers) de vordering. Op deze manier, de vorderingen van de kandidaten worden geverifieerd door meerdere bronnen en waarheidsgetrouw kunnen worden beschouwd.
Ook controleert de pers zich zelf. Concurrerende kranten en media zijn voortdurend te controleren elkaars feiten en beweringen. Dit kan de vorm aannemen van advies-editorials of het kan in de vorm van tegenstrijdige berichten. In het algemeen, als een groot aantal concurrerende nieuwsorganisaties verslag dezelfde resultaten, een verhaal of een nieuws item wordt algemeen beschouwd als waarheidsgetrouw en is met succes geslaagd "peer review".
Misvattingen
"Peer review" verschilt van vermeldingen of lof voor een boek of gelijkwaardige arbeid. Vermeldingen zijn altijd positief en mag niet worden verward met de feitelijke, kritische beoordeling van de bedrijfsruimten of conclusies van het werk tenzij dit wordt gedaan door een peer-reviewed tijdschrift, organisatie of entiteit wiens reputatie is gebonden aan neutrale, doordachte analyse van bewijs en de conclusies. Bijvoorbeeld, als een boek wordt geëvalueerd door de Journal of the American Medical Association en wordt gevonden om nauwkeurig en nuttig informatie bevatten die wetenschappelijk geldig is, dan de JAMA kan instemmen met het boek. Politieke, autobiografische of andere "zachte wetenschap" boeken ontvangen daarentegen zelden goedkeuringen door peer-reviewed tijdschriften of organisaties.
